EL COMISIONADO FANTASMA
"El
biólogo y experto en eventos deportivos Alberto Guzmán Ramírez lleva
casi 5 años contínuos como miembro de la liquidada Junta Directiva de la
CNTV. Guzmán es diverso en su formación académica. Estudió ventas,
mercadeo, gerencia internacional, y sabe de licitaciones, contrataciones
y consultorías. Tiene más de 30 años de experiencia laboral.
Su primera escala en la Junta directiva
de la CNTV terminó con duros cuestionamientos, ya que a pesar de haber
terminado su período fijo que duraba desde el 28 de febrero de 2008
hasta el 28 de febrero de 2010, siguió participando en las decisiones
que tomaba la Comisión en la licitación del tercer canal. Guzmán
argumentaba que no podía dejar el cargo hasta que llegara su reemplazo,
pues en esa época la Registraduría estaba en proceso de elecciones
presidenciales y la entidad decidió dejar la elección de comisionado
para después.
En Mayo de 2010, Guzmán tuvo un
aterrizaje forzoso en la calle. El entonces director de la CNTV, Eduardo
Osorio, lo sacó al recibir un concepto de la Procuraduría, que decía
que las decisiones tomadas por Guzmán en junta serían inválidas por
estar vencido su período. Luego de su salida, Guzmán buscó su reelección
en el cargo con una fórmula conocida. Algunas personas que trabajaban
para él en la CNTV se postularon como candidatos.
De esta manera Tatiana López (esposa del
cuestionado empresario de televisión comunitaria Alberto Pico), Harold
Salazar y Adriana Gómez eran sus aparentes "rivales". Pero a la hora de
ir a la Registraduría terminaron votando por él. Un asunto que Guzmán
les agradeció y posteriormente fueron nombrados nuevamente en la CNTV
como sus asesores.
La reelección se materializó en
septiembre de 2010 con un periodo constitucional de dos años. Es decir,
que en teoría, acabaría su trabajo en septiembre de 2012. Pero vendría
una mala noticia para Guzmán. En enero de este año, el presidente Santos
firmó el decreto que le dio su punto final a la CNTV y creó la ANTV.
Como existían dudas sobre los periodos de
los comisionados luego del galimatias jurídico que se formó por la
liquidación de una entidad y el inicio de otro, la Comisión solicitó a
la Presidencia de la República un concepto que concluyó que el periodo
del comisionado encargado Carlos Téllez finalizó y que desde el 10 de
abril, no existe la Junta Directiva. Segun la ley 182 desaparecen las
funciones de los Comisionados de Televisión pues sólo podrían ser
ejercidas cuando existiera la Junta.
Desde que se inició la liquidación de la
entidad, Guzmán esta muy compungido. Aduce hacer parte del retén social
que aplica para madres cabeza de familia, discapacitados y
prepensionados. Por eso, Guzmán lleva varios meses devengando un poco
más de 22 millones de pesos mensuales sin realizar función alguna. Pero
tiene mayores pretensiones: seguir cobrando su salario hasta septiembre
de este año, o hasta que se liquide del todo la entidad, si es que esto
ocurre antes.
Debo aclarar que nunca he sido
funcionario público y no estoy familiarizado con las normas ni el código
que cobija a las personas que trabajan en dichas entidades. Sin
embargo, los funcionarios también deben tener ética. Un servidor público
debería infundir respeto y ser un ejemplo para todos quienes estudian y
se preparan para servir al estado. Es lo que todo el país espera,
especialmente cuando hemos tenido congresistas, concejales, alcaldes,
gobernadores y otra serie de personajes macondianos en cargos de
decisión y que ahora se encuentran investigados o en la cárcel.
Sin ir más lejos, Pablo Escobar Gaviria,
tan recordado por estos días gracias a Caracol Televisión, fue
Representante a la Cámara. Por eso desde esta tribuna periodística y en
nombre de la ciudadanía le solicito al ex comisionado Guzmán, de la
manera más amable que se aparte elegantemente de su inexistente cargo.
Recibir un salario que devenga menos del 1% de la población de este país
y a costillas de erario no tiene presentación. Su tiempo podría
dedicarlo mejor a preparar su defensa en el juicio fiscal al que ha sido
llamado por la Contraloría por presunto detrimento patrimonial. ¿Y la
Procuraduría? bien gracias, me dijo un amigo."
